光学课堂 首页 资讯 查看内容

手机镜头的光学设计起步

2021-12-21 16:24| 发布者:Davis| 查看:1596| 评论:0|原作者: 晓光光学

摘要:This article discusses the beginning of the optical design of smartphone lenses and introduces typical suppliers of imaging lens modules, including lens module suppliers and CMOS suppliers. It also highlights the basic structure of the lens, such as the a

Keywords: PDA Imaging Lens, Smart Phone Imaging Lens, Compact Low-cost Imaging Lens, ZEMAX Optical Design


手机镜头模组典型供应商:

1. 镜头模组:日本-KANTATSU、台湾-LARGAN、内地-舜宇;

2. CMOS供应商:SONY、SUMSUNG、OV (OmniVision);*具体信息可参考上述公司网站。


光学基本结构:(如下图5P镜头Layout所示)

1. 孔径光阑:
    现在主流的5/6/7P镜头模组的光阑大部分由外部模组结构件包围第一片镜片(前/后表面)形成; 

2. 镜片组:
    镜头主要光学结构。
镜片以注塑镜片为主,也有玻璃镜片+注塑镜片的形式;
    *常规的冷加工玻璃球面镜片无法在满足总长的前提下保证像质,模压玻璃非球面又很难实现如下图最右侧的M型镜片,加之消费级镜头的成本控制。因此,必须走到高精度注塑镜片这步。
    *但塑料的光学均匀性、物化性能目前还与玻璃材料有差距,这也是玻璃+注塑形式一直在研究探讨的原因。
3.
IR Filter:
   N-BK7基底红外截止膜片,滤除红外波段以免影响可见光成像;
4.
CMOS/CCD探测面:
   感光元件,也就是一般消费者口中“像素”的来历;


手机镜头光学结构


主要性能要求:

  1. 视场:30°~36° 1/2 FOV ;

  2. 镜头总长:主流<4mm,当然肯定是越小越好;

  3. F#:2.0~2.9

  4. 畸变:<2%

  5. MTF:>0.3 @250lp/mm

  6. 渐晕:>20% Full Field

  7. CMOS匹配参数:像面尺寸、像元大小——EFL、BFL、Spot Radius匹配

光学设计的灵魂——材料选择:

记得应该是大神Milton Laikin在LENS DESIGN的著作中提到过:玻璃材料的选择是最触及光学设计灵魂的时刻

主流光学塑料厂商:
1.
日本大阪气体化学—OKP系列:是设计中逃不掉的高折射率高色散材料;
2. 日本ZEONEX—COP:常用光学塑料折射率色散性能;
3. 日本三井化学APEL—COC:常用光学塑料折射率色散性能;
*以上光学塑料的光学特性可参见各家官网

主流低温模压玻璃厂商:
1. 成都光明、新华光:也是国内常用的两家光学玻璃供应商;
2. 国外:Schott、Sumita、Ohara、Hoya等之前做玻璃的基本都有自家的低温模压玻璃,同样的大多牌号可由国产替代;    

ZEMAX仿真起步:

以下以台湾大立光美国专利[1]中的一款6P镜头为例学习ZEMAX仿真起步。
* 其实大家应该明白,良好的光学结构初始解不但是我们起步的不二法门,经常是抄着抄着就会了…
* 同时也是锻炼光学设计Trouble Shooting的试金石啊。这次正好手贱,
截图选中的例子就是大起大落的实例……

文献中镜头形态如下图:


要仿真镜头的形态


镜头光学性能如下图:


要仿真镜头的光学性能


对应镜头数据如下图所示:


文献镜头数据表1



文献镜头数据表2


1. 由焦距,FNO计算EPD≈1.47mm,输入ZEMAX;


General设置EPD


2. 由HFOV=29,添加所需控制的Field;


设置视场


3. Wavelength选择可见光成像的F/C/d;


波长设置


4. 把前面的镜片数据都敲进LDE里,然后点2D Layout看一眼成果:

5. 卧槽…这Layout看着就不对啊!下面EFL也不对啊!BFL也不对啊!
   顿时心中默念:是不是我敲错了?
肯定不是,我是个严谨的攻城狮!
   
借助文献中每片的FL值,使用EFLY进行初步排查;
   第6片FL由标称的9.5变成了模型中的-2.36,第12面应该没问题,第13面Radius起码应该是个负值,FL才能差不多到9.5吧


EFLY对比每片FL初步排查


  先随手把这个Radius改成-4,全部更新之后看下Layout,系统向reasonable的方向发展,极大可能就是专利里把这个Radius敲错了


Surf13-Radius改为-4后的系统参数


6. 以Surf13-Radius为变量,以第6片焦距为评价优化,得到可靠的Surf13-Radius如下。同时从Layout能感觉到此时的像质应该不错了,数据中仅此一个错误。


优化得到Surf3-Radius


7. 进一步检查Distortion-畸变Field Curve-场曲Longitudinal Aberration-轴向像差MTFSpot Radius。可见与文献中性能图一致。
    不得不赞叹,除了畸变稍微大一点点之外~3%,像质真心好啊!300线的MTF都能在0.3以上,接近衍射极限啊!RMS Spot控制的也很棒!大立光的确挺牛的是吧。


各像质参数与曲线


Glass改为实际的光学塑料:

值的提前说明的是:光学塑料同模压玻璃一样,其受热成型过程中光学特性会发生变化,所以厂家提供的光学参数与成型后的材料参数总有些许差别,很多时候就需要通过成型后的材料特性来事先优化面型数据。此时先以ZEMAX中各厂家标称的材料参数来演示实例。

文献中的两款材料分别使用如下材料:
     
1.544, 55.9 = 三井APELAPL5514ML
     
1.64, 23.3 = 大阪家的OKP-1

替换玻璃材料后的系统性能如下(此步时并未优化任何参数):


Glass改为实际材料后的光学性能


可以看到,所有的光学性能与之前基本一致,像质仍然十分棒!(结构形式不变渐晕不变)这是最高兴的地方,不用进一步折腾优化了。这也正好符合光学设计入门第一个实例的风格

* 最后说一句,这个镜头的HFOV像高只有2mm,所以对应的CMOS应该不是13MP以上的CMOS,但是可以作为B/W-CMOS镜头提供背景虚化等功能。

References:1. US Patent: US20180180857A1



路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

联系客服 关注微信 访问手机版 返回顶部