蔡司的光学设计是不是世界上最强的？
otus吊打其他厂商顶级镜头，其他厂商能不能做出接近蔡司顶级水准的镜头？ 作为德国的光学狗强答一波民用镜头现在已经无法作为光学设计的代表了，那些经典的镜头结构设计都是在木有计算机的时候人手算对各种相差做出的妥协。
君不见国产厂现在也能做1.2,0.9的镜头了吗？
我当年的导师现在进了蔡司，方向是自由曲面的优化。看看现在这边蔡司的招聘广告大多是招程序猿。也就是说蔡司现在需要的是更好的光学优化程序，窃以为还有更好的成本控制，这样产品才有竞争力。
那蔡司光学牛在哪呢？
比如光刻镜头。就是印cpu电路的镜头，无数的镜片啊。。。要保证更大的na（类似于光圈），更高的衍射极限分辨率，甚至考虑用更高折射率的媒介代替空气，为了保证镜头可靠，专门研发热脹系数几乎为零的材料。
另外就是各种前人没玩过的，又赚钱的医疗器械。我的导师之前就在做一款类似隐形眼镜，把本应该成像在视网膜中间的移到一旁，帮助视网膜中心受损的病患回复视力。 蔡司一直都走在改变和探索世界的最前沿。。相机镜头是做着玩的。。拿蔡司跟适马之类只做相机镜头的公司比那不是欺负人么。。。。。
至于otus。。现在主流的厂子只要愿意砸钱。。赶上或者超过其实不怎么难。。。。。
页:
[1]