为什么说光学工程是劝退专业？
本科光电学院，大三正面临考研专业方向的抉择，查了很多资料看到大家都说光工就业面窄，转行的比较多…但是感觉像激光、显示、照明、传感器这些应用也挺广的呀每个人的眼界以及对一个行业的认知，都是随时间和成长阶段在变化。如果还是本科，对行业还不了解，你怎么谈一个专业劝退；如果是研究生，那你对这行业是否知根知底呢，所以也不好下定论；如果是博士/行业专家，对一个行业深入研究了，那个阶段他们才知道行业究竟怎样，说不定他们已经喜欢上了所谓的劝退专业。
早期对光学工程的认知:
当初从理科物理转了工科光学工程，主要是认为电路电子行业已经烂大街了，而人类对光学的认知和开发利用，与电子相比，还是相比甚远的，所以当时就认定光学未来的前景肯定更好。光学里面我比较喜欢的方向是集成光学(做光芯片那种)，因为我觉得几何光学就是做做透镜，看起来很low，没有高大上的感觉，所以光机所那些也不感兴趣。当初对光学行业很懵懂，天真的以为光芯片就是全光的芯片，在并行处理以及传输速度上完全碾压传统集成电路芯片，未来可以完全替代电芯片，复制电子半导体繁荣发展，并坚信这是势不可挡的趋势。(好，到这里天真的理想谈完了，考研我就选择了光电学院的光通信与集成光学专业，就认定了做集成光学)。
研究生阶段:
上了研究生，课题做的是基于二维材料硅基高速电光调制器，开展这个课题需要两个关键的东西:(1)二维材料(可以外面购买，这个还比较容易点)；(2)硅波导芯片，这个很尴尬，研究生三年下来，从没见过这东西，因为硅光流片费用很高(10mm*10mm大概4万~10万不等)，一般不是博士，导师估计都不会让你把自己设计芯片拿去流片，然后拿回来做实验测试。所以到头来，发现自己想多了，自己只能抱着电脑跑跑仿真，这就是我的集成光学。
毕业找工作:
对于找工作这件事儿，周围大部分同学都在拼命学FPGA，学C＋＋，学算法，企图跳出光学这个行业。但是等你找工作才会发现:应聘电路芯片岗位，自己比不过电子专业本科生;应聘软件算法岗位，比不过计算机学院的本科生，我认为以上这两种操作无异于拿鸡蛋碰石头。所以鄙人坚信术业有专攻这句话，我依旧纹丝不动，继续搞科研，最后也发了个SCI，研究生阶段也算心满意足了。但是，真正到了找工作时，感觉就和题主一样，一片茫然，这个专业有点高不成低不就的状态，可以选的公司大致是，面板公司:京东方，华星光电，TCL，但是工资很低，工作条件不入眼;剩下就是做通信和光模块的公司: 旭创，新易盛，光讯，烽火等，待遇也就那样，去了还不一定就是干自己想干的事儿；当然也有专门做硅光芯片的研发岗位，华为深圳的研究院，但是我们这种小硕更本不入人家的法眼，也有一些外企提供这样的岗位，但是鄙人英语不行啊(硬伤)。此外也面试了很多半导体公司的工艺岗位(还好没入坑，工艺真不能待)。皇天不负有心人，我最后还是找到不错的岗位，也算100%对口集成光学吧。回到问题上，实际现在大家觉得光学劝退，是因为能提供对口光学的岗位的公司实在是太少了，学科设计很前卫，但是学科建设以及配套的产业建设完全跟不上。我认为最主要的还是学好自己本专业，相信术业有专攻，就业机会多与少，都是留给有准备的人。
行业状态：
刚工作1年，只能说一点皮毛，毕竟认知需要时间积累，所以如果有不妥的地方，还请多多指教！
集成光学: 现在硅光行业概况，以下研究机构和公司大部分都采用了193nm DUV光刻技术+8英寸晶圆，做硅光的工艺节点大约在100nm左右。也有部分前沿的公司如AMF，AIM，Globalfoundry已经在开展12英寸工艺开发，Globalfoundry现阶段正在尝试用标准的45nm CMOS加工光芯片，这种工艺可以使得电路芯片和光芯片一体集成，这样的方案还是很期待的，一种光电大统一的感觉。Intel这几年就是一直在推动硅光芯片做高速光模块研究，现在感觉已经是只差临门一脚了。
其它方向: 现在光学成像领域也现在也有很多不错的发展方向，现在人工智能方面的机器视觉，也是很热门的方向，现在人脸识别，无人驾驶，激光雷达等，比较有名的公司如旷视科技，禾赛科技。现在偏人工智能方面的图像处理相关比较热门，工资方面，图像处理基本上是集成光学的两倍。当然这里面工作量也是区别很大的，一个是偏软件，另一个偏硬件。当然现在在光学领域，还有另外一个比较成功的中国公司，汇顶科技，做屏幕指纹识别的，基本上处于行业垄断状态
相关研究机构
国内:三家8英寸硅光工艺平台
联合微电子中心CUMEC，
中科院微电子所，
上海微系统所
国外:
IMEC, Ligentec,lionx, VTT, AMF, Compoundtek, AIM, AMO, HHI, SMART PHOTONICS, CEA-Leti,TowerJazz,STMicroelectronics, IHP, Rockley, Petra
传统半导体公司:
Globalfoundry, intel, IBM, huawei,smic,tsmc
相关院校:
国内:浙大/华科（当然还有很多其它不错的学校就不详细罗列了，毕竟光学也分很多方向）
国外:根特大学，格拉斯哥，埃因霍温，南洋理工，国立大学，洛桑联邦理工学院EPFL，纽约州立大学理工学院，加州大学圣塔芭芭拉分校UCSB，MIT，罗切斯特大学UR。(后续再补充吧)
更多内容请关注个人微信公众号: OpticalNote 我澄清一下啊，我没有对这个专业不满啊。我一直是在思考的问题是到底应该如何培养国家需要市场需要的学生。
<hr>劝退的原因主要是因为找不到工作。为啥找不到工作？其实特别简单一事。就镜头而言，最需要的是光学设计。可是你硕士期间就在搞啥二维材料与光的相互作用，哪怕发了先进材料可你zemax可能还没入门。远没有找个硕士期间就做光学设计的省事。当然这只是其中一个很小的方面。有人说你可以自学。。。这个要是这个学科教育培养都不能面对市场需求，要求学生自学，感觉不太合适。。。况且这个光学设计还是比较吃经验的，我个人觉得还是有必要手把手。。。
你会发现最有意思的是这个行业公司的专业方向缺口，可能就是你们学校这个专业最不太好帮你拿到奖学金的课题组的研究方向……事实上，如果就从就业而言，可能硕士并不一定非要跟某个导师做科研…我认为强化课程设计，比如说让从事光学设计教学的老师，带参与课程学习的学生，分几组做一些业界相关的project，让学生可以往简历写容易被公司看重的内容…可能更有助于学生的实际就业……这我也是拍脑门想的，不一定对……
我就一直在思考，这个研究生教育，应该是迎合市场缺口，还是应该以科学研究为主，其实这事都应该，两手抓，两手硬。所以呢，还得想个合理的方案……比如说对学科评价体系来说呢，特别是工科，是不是就应该对硕士生就业情况进行深入追踪……如果手下学生大部分都转行了哪怕文章发的飞起是不是也不太对……毕竟高校和研究所还应该有所区别。。。 接触光学快十年，四年美国工业界经验，谈谈对光学的看法。
[*]门槛高。学好光学需要很多基础：数学、物理、半导体、电磁场等等，大学毕业可能只是一知半解。光学的世界非常深非常广，即使学了十年也只懂某一特定领域的特定知识。当然，学了很多东西可以各种relate之后，你会发现光学是有趣的。
[*]工作少。现在业界最需要的还是传统光学的人：镜头设计、制造、显示、半导体process。听上去fancy的量子ABCD在业界没听说啥机会。随着AR VR、3D成像、lidar、无人驾驶 (这几个是光学目前最热门最紧跟时代的应用）的发展，光学又稍微火了点，不过完全无法和互联网比。
[*]能选择的公司很少，不像码农有更多选择。很多小公司的公司文化实在是不太行，大公司最好的就是累死人的苹果。
[*]找工作对于没经验的毕业生来说不友好，除非是比较研究的方向，比如nanophotonics, 计算光学 (业界主要应用还是在AR等上述几个热门领域）。 比较应用的方面，学校大概不会教怎么测相机MTF？
[*]不轻松。业界工作需要很多technical 知识解决一些很复杂的问题，烧脑，挺累的，很多光学工作需要做实验或者出差，总之不觉得比我做码农轻松。
[*]赚得少。没法和大公司码农比，不多解释，但是在非码农的工程师中还算可以。
那么光学的好处是什么呢？
[*]越老越吃香。不用担心年纪大了被淘汰- 厉害的lens designer都是白发苍苍的，经验的积累非常重要。
[*]在硬件行业里算是发展前景和工资还不错的“工种”，跟机械、材料、土木、化工等比。用到光学技术的热门行业上文提到。
[*]虽说机会少，但是积累一定工作经验后跳槽是不难的，属于“稀缺”职业，想做的话可以一直做下去。
[*]刚需。人类总还是需要镜头的吧。。。苹果这类的公司是一直需要光学工程师的。
认识很多人转行去做码农 AI data或者PM，也认识很多一直做光学的人也过得好好的并且不想转行，关键还是看喜欢做什么。喜欢就坚持，如果沉不下心来做光学觉得其他事情能给你想要的，那就去做你想做的事，光学那么难的东西都能整明白，其他的也不在话下。 562032154 发表于 2021-12-14 15:48
我澄清一下啊，我没有对这个专业不满啊。我一直是在思考的问题是到底应该如何培养国家需要市场需要的学生。 ...
自学太难了，摸不着头脑，网上的课程都很笼统，没有手把手教，基本不能入门 optic 发表于 2022-3-14 11:51
自学太难了，摸不着头脑，网上的课程都很笼统，没有手把手教，基本不能入门 ...
入门是个玄学，产品说明一切
页:
[1]